La creciente morosidad de las familias argentinas abrió un nuevo frente de discusión entre el Gobierno y la oposición. Esta vez, el debate tuvo como protagonistas al presidente del Banco Central (BCRA), Santiago Bausili, y al exministro de Economía Hernán Lacunza, quienes mantuvieron un intenso intercambio en X sobre el endeudamiento, la responsabilidad de los bancos y el papel que debería asumir el Estado.
La discusión se produjo mientras crece la preocupación por las dificultades de los hogares para cumplir con sus obligaciones financieras. Lacunza cuestionó la idea de reducir el fenómeno exclusivamente a un problema «entre privados», mientras que Bausili rechazó que exista una falta de supervisión por parte del Banco Central.
Lacunza cuestionó la postura frente a la morosidadBausili y Lacunza, cara a cara por la mora: «Dejar en la banquina a tanta gente no es opción»
El dirigente del PRO abrió la discusión con una analogía para explicar por qué, a su entender, el Estado tiene un papel que cumplir aun cuando el conflicto se produzca entre particulares.
«Un choque de autos también es un problema ‘entre privados’. A veces después tiene que intervenir la policía, una ambulancia, un juez. Es decir, el Estado. A nadie se le ocurre que el juez pague los daños con dinero público, sí que revise cumplimiento de normas y estimule acuerdos voluntarios», escribió Lacunza.
El exministro profundizó la comparación al señalar que también debe analizarse qué ocurrió antes del «accidente». «Lo mismo con el crédito. Si se ceba a 100 por hora para recuperar consumo perdido, sin educación financiera es más probable que se trague los baches», sostuvo.
La dura respuesta de Santiago BausiliBausili y Lacunza, cara a cara por la mora: «Dejar en la banquina a tanta gente no es opción»
La intervención de Lacunza provocó la respuesta de Santiago Bausili, quien cuestionó directamente el planteo de quien fuera gerente general del Banco Central durante el gobierno de Mauricio Macri.
«Saltaste de ser Gerente General del BCRA a Político casi sin escalas. Transformas resolver una disputa económica entre privados a una sensación de falta de supervisión totalmente falsa. Cómo si no supieses perfectamente cómo funciona la realidad», respondió el titular de la autoridad monetaria.
De esta manera, Bausili rechazó que el crecimiento de la mora pueda interpretarse como resultado de una falta de control regulatorio y volvió a ubicar el problema principalmente en la relación entre acreedores y deudores.
Hola Santi @kicker0024No importo yo. En cambio yo reconozco tu integridad. Pero tampoco importás vos.Sí importa que 28% de las personas deudoras están en mora (12,8% en monto, 15,5% incluyendo billeteras). Un choque en cadena. Alguna euforia pública pudo haber sobreestimulado… Hernán Lacunza (@hernanlacunza) August 27, 2026
El dato sobre la mora que puso Lacunza sobre la mesaLejos de terminar allí, Lacunza volvió a responder y puso números al deterioro de la situación financiera de los hogares. Según señaló, la mora alcanza al 28% de los deudores y representa el 12,8% del monto, después de un fuerte crecimiento del crédito.
Entre los datos que utilizó para respaldar su posición destacó:
Los préstamos personales crecieron 130% en términos reales durante 2024.
La capacidad de pago podía deteriorarse si las proyecciones de recuperación de los salarios reales resultaban demasiado optimistas.
Existe una asimetría de información entre quienes otorgan los créditos y quienes los toman.
«Si los pronósticos de salarios reales pecaban de optimistas, la capacidad de repago iba a ser menor. Típicos contratos donde el prestamista sabe más que el tomador: a veces las cuotas esconden tasas muy altas, más con inflación descendente», afirmó Lacunza.
«Dejar en la banquina a tanta gente no es opción»El exministro también apuntó contra la posición del oficialismo frente al crecimiento de la morosidad y cuestionó que el fenómeno sea minimizado bajo el argumento de que se trata exclusivamente de contratos celebrados entre privados.
«Negar el problema sería una preocupación adicional. Dejar en la banquina a tanta gente no es opción. Pero conozco tu capacidad. Sé que lo vas a resolver sin poner plata del Estado», le respondió Lacunza a Bausili.
Su planteo buscó marcar una diferencia entre una eventual asistencia financiada con recursos públicos y una intervención estatal destinada a revisar las reglas, la regulación y las posibilidades de alcanzar acuerdos entre acreedores y deudores.
La morosidad llegó al CongresoEl enfrentamiento entre Bausili y Lacunza se suma a una discusión que ya llegó al Congreso. Distintos bloques opositores presentaron proyectos para abordar el endeudamiento de las familias y buscar alternativas frente al aumento de los incumplimientos.
La Libertad Avanza, por su parte, rechaza hasta el momento avanzar con esas iniciativas en el recinto. Así, el crecimiento de la mora dejó de ser solamente un problema financiero y comenzó a convertirse en un nuevo eje de disputa política sobre hasta dónde debe llegar la intervención del Estado frente al endeudamiento de los hogares.