La jueza Servini orden los entrecruzamientos de llamados entre los imputados
La defensa del expresidente Mauricio Macri present un escrito ante la Cmara Federal de Casacin Penal con el que advirti que pretende llegar a la Corte Suprema de Justicia con su planteo en contra de la decisin de la jueza Mara Servini de ordenar una pericia sobre sus llamados telefnicos en el marco de la causa por las supuestas presiones al Grupo Indalo.
La presentacin lleva la firma del abogado de Macri, Pablo Lanusse, quien anunci a la Sala III del mximo tribunal penal que tiene previsto “interponer recurso extraordinario federal, contemplado en la Ley 48, conforme las reservas oportunamente introducidas” por lo que se “se debern mantener y respetar los efectos suspensivos del caso hasta que la cuestin quede firme”.
La presentacin tiene por objetivo evitar que la jueza Servini acceda a un informe ya elaborado por la Direccin de Asistencia Judicial en Delitos Complejos y Crimen Organizado (Dajudeco) que depende de la Corte Surpema de Justicia y es por eso que el escrito de la defensa de Macri refiere a los “efectos suspensivos” de su presentacin.
El escrito fue presentado menos de 24 horas despus de que la Casacin avalara las decisiones de Servini al declarar inadmisible el planteo de la defensa del expresidente en el que se sostena que la medida de prueba era “desproporcionada””
“La procedencia o no de medidas de prueba, o a su alcance, como la aqu analizada, no son susceptibles, salvo excepciones entre las que no se incluye la presente, de ser recurridas por la va seleccionada, la que en consecuencia resulta inadmisible”, sostuvieron los jueces Eduardo Riggi, Lilian Catucci y Juan Carlos Gemignani.
“Las asistencias tcnicas no han logrado acreditar fundadamente la existencia de una cuestin federal de entidad suficiente, ni la concurrencia de alguna circunstancia que imponga la habilitacin de la competencia de esta Cmara Federal de Casacin Penal como tribunal intermedio”, remarcaron en el fallo que permite adivinar que el nuevo recurso planteado por la Lanusse no tendr xito.
En el mismo fallo haban destacado que «las decisiones impugnadas -relacionadas con la nulidad y alcance de una medida probatoria- no revisten la calidad de sentencia definitiva ni se equiparan a ella.
La jueza Servini orden los entrecruzamientos de llamados entre los imputados para determinar si se contactaron entre s o con personas que podran resultar de trascendencia para la investigacin en fechas consideradas clave en la pesquisa vinculada a la situacin de las empresas de Cristbal Lpez y Fabin De Sousa.
Ante una apelacin de Macri, la Cmara Federal portea ratific la medida pero le orden a la magistrada circunscribirla a hechos concretos de la investigacin y no realizarla de manera general.
El 29 de octubre pasado, Servini delimit «el marco temporal de la medida de prueba dispuesta a los 10 das anteriores y posteriores» a ciertos sucesos.
Las defensas volvieron a apelar y alegaron «violaciones al derecho a la intimidad, como asimismo cuestiones de Estado y de seguridad nacional», record Casacin al rechazar estos recursos por «inadmisibles».
Servini orden pedir los informes por hechos puntuales ocurridos desde el 25 de octubre de 2015 y el 9 de abril de 2019, incluidas las detenciones y posteriores liberaciones de Lpez y De Sousa por supuestos delitos en su petrolera Oil Combustibles.
Segn la denuncia, los acusados habran » ejercido presiones a partir de actos pblicos y en la esfera privada de los dueos del Grupo Indalo, con reuniones en las que habran participado funcionarios pblicos y hasta el mismsimo –entonces– presidente Macri».