La clasificación de Estudiantes de La Plata a la final de la Copa Libertadores desató fuertes críticas contra Flamengo en los medios brasileños, que cuestionaron su rendimiento ofensivo y destacaron la actuación de Fernando Muslera. Tras dos empates sin goles, el equipo de Alexander Medina ganó 3-2 por penales en el Maracaná y eliminó al defensor del título.
Las expresiones «papelón» y «eliminación vergonzosa» marcaron parte de las repercusiones de una noche en la que el conjunto carioca tampoco pudo aprovechar su superioridad numérica durante casi todo el segundo tiempo.
El «Pincha» resistió después de la expulsión de Baltasar Rodríguez, al comienzo del complemento, y encontró en su arquero al protagonista de la definición. Muslera atajó los penales de Jorginho, Lucas Paquetá y Bruno Henrique y aseguró el regreso del club platense a una final continental después de 17 años. Su actuación ocupó un lugar central en las coberturas, junto con los cuestionamientos a la falta de respuestas del equipo de Leonardo Jardim.
El festejo de Fernando Muslera, el héroe de Estudiantes en la semifinal de la Copa Libertadores. (AFP)
Una de las reacciones más contundentes apareció en UOL, donde Juca Kfouri escribió: «Qué papelón, Mengao». El columnista señaló que Flamengo no había encontrado la manera de aprovechar el jugador de más y cuestionó la insistencia con los centros al área. También criticó la demora del entrenador para introducir variantes, mientras Estudiantes sostenía el empate con una defensa organizada y las intervenciones de Muslera.
En el mismo medio, Milton Neves publicó una columna titulada «Una eliminación vergonzosa de Fla. ¡Y Palmeiras lo agradece!». El periodista recordó que el conjunto brasileño había conseguido un empate favorable en La Plata pese a su escasa producción, pero tampoco logró mejorar lo suficiente en la revancha. Su análisis puso el foco en una posesión de pelota que generó pocas oportunidades y prácticamente no incomodó al arquero uruguayo.
Los cuestionamientos también alcanzaron a la dirigencia. En otra columna de UOL, Mauro Cezar Pereira apuntó contra el presidente Luiz Eduardo Baptista y el director de fútbol José Boto, responsables de la elección de Jardim tras la salida de Filipe Luís. El periodista relacionó la eliminación con las decisiones de la conducción y describió una semifinal desperdiciada por un equipo que no consiguió trasladar sus recursos a un funcionamiento convincente.
La crónica de UOL, en tanto, destacó al héroe de la clasificación desde el título: «Muslera brilla, Estudiantes vence a Flamengo por penales y enfrentará a Palmeiras en la final». La publicación resaltó la actuación del uruguayo, cuyas tres atajadas en la definición resultaron decisivas para sellar el pase del equipo platense.
UOL destacó a Muslera como la figura de la clasificación de Estudiantes a la final de la Copa Libertadores.
ge, la sección deportiva de Globo, también fue contundente: «Flamengo es incompetente en ataque, no logra hacer funcionar su juego en los 180 minutos y cae ante Estudiantes», señaló en un análisis firmado por Luiza Sá. La publicación cuestionó el funcionamiento del equipo y consideró justa su eliminación por las escasas situaciones de gol que generó en ambos encuentros.
Lance! coincidió en que la explicación de la derrota debía buscarse antes de los penales. «Flamengo cayó antes de los penales en una semifinal decepcionante», tituló el medio deportivo, que contabilizó apenas tres remates al arco del equipo carioca entre los dos encuentros. La publicación remarcó las dificultades para elaborar ataques, la imprecisión en el último pase y la falta de alternativas para superar al conjunto argentino.
El medio también reconoció los méritos del equipo de Medina: destacó que Estudiantes interpretó la serie, defendió con orden y fue eficiente en la instancia decisiva. Además, cuestionó que Flamengo no hubiera encontrado soluciones ante un adversario con diez futbolistas y puso bajo análisis las modificaciones de Jardim. Para Lance!, los errores en las ejecuciones terminaron de resolver una eliminatoria en la que el club brasileño ya había rendido por debajo de sus posibilidades.
ge cuestionó la falta de gol de Flamengo y consideró justa su eliminación ante Estudiantes.
CNN Brasil, por su parte, destacó desde el título el protagonismo de Muslera en la clasificación y resumió su evaluación del local con una frase: «Para quien quería llegar a la final, Flamengo hizo poco». Además, publicó una nota titulada «Héroe ante Flamengo, Muslera tuvo que superar errores en el Mundial», en la que contrapuso su actuación decisiva en el Maracaná con las dificultades que había atravesado en la Copa del Mundo.
El medio también reflejó las declaraciones del entrenador local después de la eliminación: «Jardim explica el orden de los penales de Flamengo y dispara: ‘No voy a enseñar'». Así, su cobertura combinó el reconocimiento al arquero de Estudiantes con las explicaciones del técnico por una definición en la que jugadores destacados como Jorginho, Paquetá y Bruno Henrique no pudieron convertir sus remates.
Folha de S.Paulo también presentó el resultado como una gran oportunidad perdida para el vigente campeón, especialmente por haber jugado con un futbolista más durante buena parte de la revancha. Mientras en Brasil continuaban los reproches, Estudiantes pasó a enfocarse en la final ante Palmeiras, que se disputará el sábado 28 de noviembre en el estadio Centenario de Montevideo, donde buscará conquistar su quinta Libertadores.
CNN Brasil destacó a Muslera y reflejó las declaraciones de Jardim tras la eliminación de Flamengo.