Después de que su socio apareciera en un canal de streaming pidiendo que le pongan impuestos a la compra de dólares, Carlos Melconian volvió a criticar el esquema cambiario y a pronosticar que desde que se le levantó el cepo (abril de 2025) al final de mandato de Javier Milei, los argentinos se van a terminar comprando más de US$ 100.000 millones. «Es decir, la diferencia con otro momento histórico de la historia argentina, con estos 2 o 3 funcionarios responsables que ya pasaron por el período del presidente Macri, es que allá el dinero era dinero de deuda soberana tomada con bancos o de fondos especulativos que venían a invertir a la Argentina. Y eso sostenía el modelo. Cuando no hubo más plata, explotó. Esto es distinto, esto es más genuino», sostuvo Melconian en una charla privada con clientes de un banco de capitales extranjeros.
«Esto tiene la noción de que el dólar que se dilapida es de exportación, no es un crédito que hay que pagar. Pero se dilapida», insistió el economista escuchado por el Círculo Rojo. Día atrás, Rodolfo Santángelo, socio de Macroview, había propuesto (en un stream de Ahora Play) un impuesto a la compra de dólares, ya sea para turismo o para atesoramiento. Esos dichos fueron muy criticados en redes sociales.
Melconian sigue diciendo que levantar el cepo a las personas humanas fue «un error». «Somos liberales de tipo de cambio flotante como punto de llegada, con un gran monto de reservas. Mucho el loco no te podés hacer cuando las reservas son cero o negativas como ahora», advirtió.
«El problema es que al comercio exterior se lo lleva la dolarización de portafolio», repitió Melconian en la charla con la entidad extranjera que opera en la Argentina. «Esto es compra de dólares de la gente para turismo, tarjeta, colchón y dentro del sistema financiero formal. El elemento concreto es que hoy el mercado cambiario está permitiendo que el Banco Central compre los dólares necesarios para pagar los intereses de la deuda y, al mismo tiempo, abastecer toda la demanda», explicó.
En ese sentido, sostuvo que «todo lo ocurrido en estos tres años de Milei en materia de reservas internacionales termina llevando las reservas a cero».
«Dicho de otra manera: recibió US$ 11.000 millones de reservas negativas y compró US$ 30.000 millones desde que llegó al Gobierno. Cubrió esos US$ 11.000 millones y el resto lo tuvo que utilizar para pagar intereses de la deuda», concluyó.
También Melconian dejó definiciones sobre las elecciones, la economía, y las chances electorales de Milei:
«El 2026 es un año signado todavía por la resolución de la inercia de los problemas del año 2025. Concentrado en crédito, nivel de actividad, entorpecimiento de la desinflación, y aún gran salida de capitales. Es decir, compra de dólares. Ustedes piensan que desde que tomaron esta mala medida hasta hoy, US$ 60.000 millones los ha comprado la gente. Y en 3 años, US$ 100.000 millones de dólares va a dar esto».»Estamos con un conjunto de inercias a resolver, donde se han popularizado la morosidad y la actividad. Pero también está este conflicto cambiario, de nuevo, que los mortales no ven porque hay un Vaca Muerta y un campo para ponerle el pecho. Pero la pregunta es, ¿por qué no suben las reservas el Banco Central? Si estamos con un superávit de comercio récord histórico de todos los tiempos? ¿Dónde están los dólares del superávit de comercio?».»Alguna vez en alguna reunión hemos mencionado que esta administración está en condiciones de evitar y eludir problemas como los que tuvieron Cristina Fernández en el 2014, Mauricio Macri en el 2018, Alberto Fernández en el 2022″.»Porque en los terceros años, las 3 administraciones que precedían al presidente Milei perdieron la reelección. Y la perdieron sobre la base de que se vieron obligados a devaluar, no catastróficamente, sino 20%, 30%, 50%, lo que terminó pasando a la inflación».»Por lo tanto, está claro que de la mano de la dilapidación del récord exportador, eso es evitable».»El presidente continúa siendo una fórmula competitiva, pero que no está claro que pueda ganar en 1° vuelta a la elección. Si no gana en 1° vuelta, entran en un conflicto, conflicto que vamos a ver con quién va a tener que resolver».»Cuando nosotros empezamos con esta cuestión de 20% del PBI ganador, 40% muy perdedor y 40% neutro, uno parecía que se ponía en la vereda de enfrente, donde veía todo mal. Hoy se ha popularizado esa idea; está fuera de discusión».»Podemos entrar a un escenario de tensión financiera y tensión real simultáneamente. Básicamente, dólar, deuda y tensión real, inflación, poder adquisitivo y nivel de actividad».