Gil Domnguez afirm que Rodrguez Larreta «est incurriendo en un delito de desobediencia»
El abogado constitucionalista Andrs Gil Domnguez consider este mircoles que el jefe de Gobierno porteo, Horacio Rodrguez Larreta, «est incurriendo en un delito de desobediencia» tras haber decidido no acatar el fallo de la justicia federal sobre la presencialidad en las clases.
«El jefe de Gobierno no puede desobedecer la sentencia de un juez federal, que hace lugar a una inhibitoria que deja sin efecto la medida cautelar», expres Gil Domnguez esta maana en declaraciones a FM Urbana.
As, envi la causa a la Corte Suprema, lo cual dej sin efecto la medida cautelar planteada por padres y madres de alumnos contra el DNU del Gobierno nacional y a favor de la presencialidad en las aulas, que haba sido avalada por la Cmara en lo Contencioso Administrativo y Tributario portea.
«El jefe de Gobierno no puede desobedecer la sentencia de un juez federal, que hace lugar a una inhibitoria que deja sin efecto la medida cautelar»”
Gil Domnguez opin que el fallo del juez Furnari «es una decisin que (el Gobierno porteo) debe acatar, as como acat la decisin de la justicia local, ahora debe acatar la decisin de la justicia federal».
El profesor de Derecho Constitucional de la UBA record que «el jefe de Gobierno no acudi al tribunal superior de justicia local, sino que correctamente plante el caso ante la Corte Suprema como competencia original y ah reconoci que es el rgano federal donde se debe dirimir».
«Y esto de decir que no importa el fallo del juez federal y esperar a la Corte es contradictorio, porque cuando sali el fallo de la justicia de la Ciudad no dijo `yo espero a la Corte, sino que lo acat», explic el especialista.
Sobre la cuestin de la presencialidad y la decisin del Gobierno nacional de suspender la presencialidad en el AMBA por 15 das, Gil Domnguez dijo que, «cuando se establece una limitacin, vos tens que tener premisas muy claras para justificar», y sostuvo que, «en este contexto, no existen estas premisas».
Sobre la cuestin de fondo, tambin argument que «hay dos discusiones» y detall: «Una es si la Nacin puede tomar una decisin sobre todo el territorio, que est en condiciones de hacerlo y, sobre todo, en una pandemia. La otra discusin es la presencialidad, si es razonable o no».
Sobre cul ser la postura de la Corte Suprema, consider que «vern qu va a hacer el Gobierno». «Si la Corte ve que Alberto Fernndez retorna a la presencialidad, dejar pasar el tema. Si observa que va a continuar la restriccin, ah s va a dictar un fallo», estim.