El juez Aguinsky aboga por un «juicio en ausencia» para avanzar en la causa por el atentado a la AMIA – Télam

El juez Marcelo Aguinsky abogó por el «juicio en ausencia» para avanzar y determinar responsabilidades en la causa por el atentado a la Asociación de Mutuales Israelitas Argentinas (AMIA), perpetrado el 18 de julio 1994 en la ciudad de Buenos Aires.

A casi 25 años del ataque a la mutual judía de la calle Pasteur 633, que causó 85 muertos, centenares de heridos y multimillonarios daños materiales, consideró al «juicio en ausencia» como «una herramienta que permite perseguir a los acusados de delitos graves que pretender burlarse de la justicia».

Según el magistrado, que difundió a la prensa un video con sus opiniones, «países que pasaron por las mismas tragedias» incorporaron a sus sistemas legales la posibilidad de juzgar sin la presencia de los acusados. «De aplicarse a la causa AMIA no significaría el cierre de la pesquisa, sino, por lo contrario, permitirá abrir al escrutinio público 25 años de pruebas y documentos que cimentaron una investigación judicial que hoy no puede avanzar porque carece de herramientas legales», opinó.